社科網(wǎng)首頁(yè)|論壇|人文社區(qū)|客戶端|官方微博|報(bào)刊投稿|郵箱 中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)轉(zhuǎn)型”論壇綜述
2011-08-04

  

2011723下午,在2011年中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)年會(huì)上,中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)環(huán)境社會(huì)學(xué)專業(yè)委員會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)理論與方法研究中心/環(huán)境社會(huì)學(xué)研究所、河海大學(xué)社會(huì)學(xué)系/環(huán)境與社會(huì)研究中心聯(lián)合舉辦了“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)轉(zhuǎn)型”分論壇。來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中央民族大學(xué)、南京大學(xué)、河海大學(xué)、華東理工大學(xué)等科研機(jī)構(gòu)和高校的30多位專家和學(xué)者參加了本次論壇。本次論壇由中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)環(huán)境社會(huì)學(xué)專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)理論與方法研究中心副主任洪大用教授和河海大學(xué)社會(huì)學(xué)系主任陳阿江教授共同主持,中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)理論與方法研究中心主任鄭杭生教授到會(huì)致辭,對(duì)本次論壇的順利召開(kāi)表示了祝賀。韓國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)樸在默教授、前環(huán)境社會(huì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李時(shí)載教授也出席論壇并致意祝賀。

 

會(huì)前,本論壇圍繞“當(dāng)前中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題”、“中國(guó)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵與特征”、“中國(guó)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)認(rèn)知”、“中國(guó)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)根源”、“中國(guó)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)影響”、“全球氣候變化與中國(guó)未來(lái)發(fā)展”、“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)視角下的中國(guó)社會(huì)建設(shè)”、“環(huán)境社會(huì)學(xué)研究的新進(jìn)展”等議題征集了30多篇會(huì)議論文。

本次論壇分為上下兩個(gè)單元,安排了12位學(xué)者發(fā)言。中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)理論與方法研究中心洪大用教授、河海大學(xué)社會(huì)學(xué)系陳阿江教授分別主持了兩個(gè)單元的報(bào)告與討論,中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)理論與方法研究中心陸益龍教授和中央民族大學(xué)社會(huì)學(xué)系包智明教授分別對(duì)兩個(gè)單元的報(bào)告進(jìn)行了總體評(píng)論。

南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院張玉林教授首先發(fā)言。他認(rèn)為:中國(guó)環(huán)境的惡化既源自其制度缺陷,也與全球化的深刻影響有關(guān)。出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的同時(shí),也伴隨著沉重的資源環(huán)境代價(jià):出口隱含的能源消耗及主要污染物排放量近年來(lái)都占到中國(guó)總消費(fèi)量和排放量的30%左右。同時(shí),三個(gè)象征性產(chǎn)業(yè)(稀土產(chǎn)業(yè)、太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè),以及廢棄物進(jìn)口)也都造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染和健康損害。就此看來(lái),“中國(guó)模式”整體上具有“自虐式發(fā)展”的特征。這一結(jié)論并未忽視國(guó)內(nèi)的加害-受害關(guān)系:企業(yè)家通過(guò)無(wú)視環(huán)境獲得了超額利潤(rùn),地方官依靠污染產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張獲得了政績(jī),而相關(guān)地區(qū)的農(nóng)民則受困于污染了的空氣、河流和土地。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)鄧燕華博士以華鎮(zhèn)事件為例,分析了中國(guó)農(nóng)民如何利用政治機(jī)會(huì)開(kāi)展環(huán)保集體行動(dòng)。她認(rèn)為:(1)在中國(guó),中央提供的政治機(jī)會(huì)常會(huì)被消減成形式政治機(jī)會(huì);(2)面對(duì)多種政治機(jī)會(huì),農(nóng)民會(huì)重點(diǎn)運(yùn)用易于操作的機(jī)會(huì)進(jìn)行抗?fàn)?。在華鎮(zhèn)事件中,農(nóng)民選擇了在土地政策上開(kāi)放的特定議題政治機(jī)會(huì),“借土地問(wèn)題做環(huán)保文章”,并工具化地使用了形式政治機(jī)會(huì),這兩方面的努力都促進(jìn)了抗?fàn)幍某晒Α?SPAN lang=EN-US>

南京財(cái)經(jīng)大學(xué)于海量教授認(rèn)為馬克斯•韋伯把理性區(qū)分為工具理性和價(jià)值理性,顯示出理性的雙重特性。法蘭克福學(xué)派以此為基礎(chǔ)對(duì)技術(shù)理性的功利性趨向進(jìn)行了深刻的批判,當(dāng)然這種批判并不是對(duì)技術(shù)理性的簡(jiǎn)單否定,而是對(duì)技術(shù)理性過(guò)度擴(kuò)張帶來(lái)負(fù)面影響的反思。通過(guò)對(duì)由技術(shù)理性擴(kuò)張?jiān)斐傻募夹g(shù)異化現(xiàn)象進(jìn)行審慎的思考,要求人們弘揚(yáng)技術(shù)的合理性,走出由技術(shù)異化造成的不利于人類生存和發(fā)展的生態(tài)困境。這一理念為當(dāng)代生態(tài)文明建設(shè)奠定了思想基礎(chǔ),對(duì)構(gòu)建人與自然、人與人之間關(guān)系的雙重和諧具有深刻的啟發(fā)意義。

北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系秦明瑞教授通過(guò)對(duì)北京城鄉(xiāng)結(jié)合部的調(diào)查,說(shuō)明環(huán)境問(wèn)題與社會(huì)的復(fù)雜性。他認(rèn)為通過(guò)對(duì)北京城鄉(xiāng)結(jié)合部的調(diào)查,可以得出如下結(jié)論:城鄉(xiāng)結(jié)合部人口密度大,居民受教育程度低、收入低,這一狀況使得這一地區(qū)居民的環(huán)境意識(shí)偏低、內(nèi)生的環(huán)境壓力大。大多數(shù)居民為外來(lái)暫住人口,對(duì)居住地缺少家園意識(shí),其保護(hù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的責(zé)任感較弱。面對(duì)快速增長(zhǎng)的環(huán)境壓力,城鄉(xiāng)結(jié)合部的環(huán)境設(shè)施嚴(yán)重匱乏,導(dǎo)致村內(nèi)隨地焚燒垃圾、隨地傾倒污水、空氣污染嚴(yán)重等現(xiàn)象普遍存在。居民的環(huán)境行為與環(huán)境狀況之間存在一定的惡性循環(huán)關(guān)系:由于村內(nèi)環(huán)境狀況差、環(huán)境設(shè)施欠缺(如垃圾桶少、無(wú)污水處理廠等),很多居民愈發(fā)不注意保護(hù)環(huán)境,做出隨地亂扔垃圾、亂倒污水等行為;而這類行為又在加重村內(nèi)的環(huán)境壓力、使村內(nèi)的環(huán)境狀況惡化。基于這些情況,他認(rèn)為可以從以下幾方面改善城鄉(xiāng)結(jié)合部的環(huán)境狀況:應(yīng)更加重視城鄉(xiāng)結(jié)合部的環(huán)境治理、統(tǒng)一城鄉(xiāng)結(jié)合部與城區(qū)環(huán)境治理標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)城鄉(xiāng)結(jié)合部環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加強(qiáng)在城鄉(xiāng)結(jié)合部的環(huán)境宣傳。

華東理工大學(xué)社會(huì)與公告管理學(xué)院石超藝副教授認(rèn)為發(fā)展機(jī)會(huì)的平等是保證社會(huì)公平的基本起點(diǎn)。水資源作為是人類生產(chǎn)生活必需的獨(dú)特資源,其配置必須首先立足和著眼于公平。然而我國(guó)的水資源配置以效率優(yōu)先的作法極為普遍。本文以海河流域?yàn)槔?,闡述了水資源配置問(wèn)題下的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)危機(jī),論證了水資源配置應(yīng)以“公平為先”的觀點(diǎn)。公平的水資源配置不僅是體現(xiàn)社會(huì)公平與正義的基本前提,也是實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展的重要保障。

河海大學(xué)社會(huì)學(xué)系陳阿江教授認(rèn)為淮河流域水污染引發(fā)的癌癥等疾病已引起多方的關(guān)注,通過(guò)孟營(yíng)村“癌癥村”的典型案例,孟營(yíng)村改水的做法值得肯定,但就方法論看,仍然有值得思考的問(wèn)題。首先,無(wú)論是社會(huì)科學(xué)還是自然科學(xué),研究中科學(xué)精神極其重要。其次,跨學(xué)科研究“環(huán)境-疾病”非常必要。

江西省社會(huì)科學(xué)院楊達(dá)研究員認(rèn)為環(huán)鄱區(qū)地方黨政啟動(dòng)“創(chuàng)建農(nóng)村示范社區(qū)”催生村治“新氣象”,系新的歷史條件下將農(nóng)民重新組織起來(lái)的有益試水。然而,官民界面顯示“鄉(xiāng)村治理困境”依然存在,其背景則是縣域“治理—發(fā)展模式”問(wèn)題。湖區(qū)多年來(lái)的生態(tài)治理三大難題,還與更大范圍的行政管理體制及我國(guó)環(huán)境保護(hù)法律體系的缺陷相關(guān),體制改革勢(shì)在必行。只有在管理體制理順、監(jiān)管技術(shù)升級(jí)的前提下,方能真正體現(xiàn)鄉(xiāng)村治理的重要價(jià)值并發(fā)揮好農(nóng)民作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)主力軍的作用。

河海大學(xué)公共管理學(xué)院中國(guó)移民研究中心董銘認(rèn)為從其來(lái)源劃分,生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)可以分成自然生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。本文將從三江平原濕地的過(guò)去和現(xiàn)狀出發(fā),揭示隱藏于自然生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)后面的社會(huì)因素, 指出影響三江平原濕地的主要生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自大規(guī)模的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)以及過(guò)度的資源開(kāi)發(fā),論證了三江平原濕地生態(tài)系統(tǒng)所面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)源實(shí)為社會(huì)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。

中共江西省委黨校科社部程鵬立認(rèn)為環(huán)境污染導(dǎo)致的公眾健康風(fēng)險(xiǎn)的日益增大,已經(jīng)成為社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要障礙。通過(guò)長(zhǎng)三角地區(qū)一個(gè)村莊的個(gè)案研究,運(yùn)用深度訪談、參與觀察等方法收集到了村莊污染與癌癥等方面的資料與數(shù)據(jù),分析結(jié)果認(rèn)為村民的癌癥高發(fā)與工藝污染之間存在相關(guān)性。雖然村民在環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知方面存在障礙,但通過(guò)日常生活實(shí)踐,村民對(duì)污染與癌癥的關(guān)系的認(rèn)知有著其“實(shí)踐的邏輯”。村民通過(guò)環(huán)境抗?fàn)幒推渌强範(fàn)幉呗詠?lái)應(yīng)對(duì)日益增加的環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)。

浙江農(nóng)林大學(xué)張本效教授認(rèn)為“金山規(guī)則”是錢甌源環(huán)境管理的主要抓手,作為傳統(tǒng)社會(huì)的鄉(xiāng)規(guī)民約,它能夠存續(xù)至今,并且依然有著旺盛生命力,物質(zhì)性需求難以做出令人滿意的解釋,支撐其運(yùn)轉(zhuǎn)的深層原因值得深入挖掘?;谏鐣?huì)建構(gòu)主義、結(jié)構(gòu)主義的交叉視角,分析了規(guī)則本身的全新價(jià)值內(nèi)涵和社會(huì)整合新功能,闡釋了規(guī)則運(yùn)行機(jī)理折射出的理論與社會(huì)事實(shí)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所農(nóng)村環(huán)境與社會(huì)研究中心張倩認(rèn)為在全球變暖的影響下,頻繁的干旱和增加的協(xié)同災(zāi)害給牧民畜牧業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)很大沖擊。選擇內(nèi)蒙古錫林郭勒盟荒漠草原的一個(gè)嘎查為例,分析案例地的氣候變化特征和牧民應(yīng)對(duì)策略的有效性。研究表明,案例地近40年來(lái)有暖干趨勢(shì),協(xié)同災(zāi)害頻率增加;而草場(chǎng)使用權(quán)的私有化不僅增加了牧民的風(fēng)險(xiǎn)暴露程度,而且使牧民原有的災(zāi)害應(yīng)對(duì)策略,包括移動(dòng)、貯藏、多樣化、社區(qū)共同分擔(dān)和市場(chǎng)交換,難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果。此外,中央和地方政府實(shí)施的一系列草場(chǎng)保護(hù)項(xiàng)目又給牧民的災(zāi)害應(yīng)對(duì)施加了諸多限制,由此導(dǎo)致牧民應(yīng)對(duì)氣候變化的能力減弱,脆弱性增加。

太原科技大學(xué)人文社科學(xué)院蔡萍通過(guò)對(duì)汾河(汾河上游婁煩段)污染治理過(guò)程進(jìn)行調(diào)查分析,發(fā)現(xiàn)汾河污染治理中,政府、市場(chǎng)、科學(xué)、社會(huì)共同組構(gòu)成環(huán)境治理的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)。政府在其中起著主導(dǎo)和決定作用;科學(xué)是環(huán)境問(wèn)題的守門人,是基礎(chǔ)行動(dòng)者;市場(chǎng)雖然是后來(lái)被招募的行動(dòng)者,但作用不容小覷;社會(huì)是環(huán)境治理取得成效的潛在的重要行動(dòng)者,其參與汾河污染治理嚴(yán)重不足。只有民眾真正自覺(jué)地參與到環(huán)境治理中,汾河污染治理才會(huì)真正取得成效。

論壇最后,河海大學(xué)社會(huì)學(xué)系陳阿江教授、中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)理論與方法研究中心洪大用教授分別進(jìn)行了總結(jié),指出參加本次會(huì)議的中青年學(xué)者較多,提交的論文緊扣本次年會(huì)和本論壇的主題,向大家呈現(xiàn)了多樣化的環(huán)境社會(huì)學(xué)研究實(shí)踐,并有不少論文能夠理論聯(lián)系實(shí)際,得出了一些富有啟發(fā)性的研究結(jié)論。希望大家加強(qiáng)聯(lián)系,深入研究,廣泛交流,共同推動(dòng)中國(guó)環(huán)境社會(huì)學(xué)的新發(fā)展。論壇還通報(bào)了201110月將在韓國(guó)舉辦第三屆東亞環(huán)境社會(huì)學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì),201210月將在中央民族大學(xué)舉辦第三屆中國(guó)環(huán)境社會(huì)學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)。

 

 

中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)環(huán)境社會(huì)學(xué)專業(yè)委員會(huì)

中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)理論與方法研究中心/環(huán)境社會(huì)學(xué)研究所

河海大學(xué)社會(huì)學(xué)系/環(huán)境與社會(huì)研究中心

2011728