會議上，來自國內(nèi)多所高校和科研單位的學(xué)者們分別從社會學(xué)、社會工作、公共管理等專業(yè)視角圍繞著城市和農(nóng)村的社區(qū)治理與社區(qū)參與、社區(qū)服務(wù)以及信息化與社區(qū)建設(shè)等主題進(jìn)行了學(xué)術(shù)發(fā)言和熱烈討論。學(xué)者們的具體研究問題豐富多樣，諸如社區(qū)公共場域的民主參與、社區(qū)社會資本與社區(qū)參與的關(guān)系、社區(qū)自治的立法建議、村莊的選舉過程和公共事務(wù)治理以及多元利益主體博弈、政府公共服務(wù)外包的風(fēng)險(xiǎn)控制、政府主導(dǎo)的社區(qū)管理和服務(wù)的組織與模式創(chuàng)新、城市外來農(nóng)民工的社會融入與社區(qū)參與、社區(qū)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的新模式等。參會論文中既有城市社區(qū)研究也有農(nóng)村社區(qū)研究以及兩者的比較和借鑒；既有問卷調(diào)查的定量研究，也有案例式的定性研究和規(guī)范性的理論分析。其中一些學(xué)者的研究引發(fā)了大家的濃厚興趣和積極討論，通過評議、提問與回應(yīng)等互動環(huán)節(jié)，不少學(xué)者表示受益于相互啟發(fā)和彼此借鑒。此外，本次論壇另一個(gè)突出特點(diǎn)是論壇的開放性和參與者的多元化：除了學(xué)者之外，有著豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的社區(qū)工作者、積極參與社區(qū)共建的企業(yè)負(fù)責(zé)人以及自學(xué)成才的青年農(nóng)民工代表也結(jié)合自身的工作經(jīng)驗(yàn)發(fā)表了獨(dú)特的看法，為社區(qū)研究注入了新鮮的活力。通過研究者與踐行者的相互交流，理論與實(shí)踐之間有了進(jìn)一步緊密結(jié)合的可能。
最后，中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所組織與社區(qū)研究室主任、社區(qū)信息化研究中心主任王穎研究員對論壇進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言。她指出，目前國內(nèi)社區(qū)研究雖然取得了比較豐富的成果，但整體研究水平還亟待加強(qiáng)。社區(qū)研究者需要扎根于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和實(shí)地調(diào)查，更為自覺地去尋找社區(qū)建設(shè)和社區(qū)治理中迫切需要回應(yīng)和解決的真問題，并從學(xué)理上加以深入分析和充分提煉；一方面要避免缺乏真實(shí)問題意識的理論概念空談，另一方面也要避免缺乏理論抽象的故事現(xiàn)象陳述，只有這樣才能使社區(qū)研究成為社會學(xué)最有影響力和生命力的分支領(lǐng)域之一。與會學(xué)者還探討了未來搭建一個(gè)社區(qū)研究公共學(xué)術(shù)平臺的必要性和可能性。有學(xué)者倡議建立“中國社會學(xué)會社區(qū)（研究）專業(yè)委員會”，以有效整合國內(nèi)從事社區(qū)研究的學(xué)術(shù)力量和各方資源，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)共同體的建設(shè)，從而為社區(qū)研究和社區(qū)建設(shè)做出更大貢獻(xiàn)，該建議得到了與會者的積極響應(yīng)和支持。為期一天的“社區(qū)治理與社區(qū)建設(shè)”論壇取得了豐富的成效。
（供稿：肖林）